网络是一把双刃剑，你可以搜一下，既可以找己方论据，又可以准备好反驳对方的论据。例子：
集众多优点于一身的网络也有一个致命的弱点，就是信息的准确性无法核实。有些不实信息，经网络广泛传播后，混淆人们的视听，影响国家正常的政治和经济生活秩序。还有的人出于种种目的，在网上对政府和政府的政策加以诽谤和诋毁。去年的“柑桔事件”就是一个例证。从去年10月中旬开始，一则“柑桔有虫”的消息在社会上广泛传播，以至谣言四起，全国各地的桔子严重滞销，给桔农造成了极大损失。
正因为如此，有人指出，网络是一把“双刃剑”，有它推动文明进步的一面，也常夹杂着谣言和不满情绪的渲泻。
中国人民大学公共管理学院教授孙柏英认为，网络的大众化和匿名性，在很大程度上保障了民主，毫无疑问将促进公民对政府的监督，促进社会良性发展，但也正是由于其匿名性的特点，使得一些人发言不负责任，“相信大部分人都是善意的，但不排除有些人出于个人目的，在网上发表不实言论，而经网络迅速传播后，会形成很坏的影响。”孙柏英说。
她认为，网络舆论消极的一面应当引起重视，要防范不良信息迅速传播可能引发的社会问题。“老百姓有时候是盲动的，不是每个人都有辨别力，一些耸人听闻的信息特别容易鼓动人们，会导致社会传染效应，在问题澄清前已经形成严重问题，再想改变就很难了。”
中国青年政治学院新闻传播系主任展江认为，互联网不是专业媒体，信息传播者很可能没有受过专业训练，对于真实、客观、公正、平衡、全面这些新闻价值要素不一定理解，因此，在传播过程中可能会造成信息失真。“尽管互联网鱼龙混杂，但不能因此抹杀它的贡献和功劳，如今网络已经成为非常重要、不可替代的新闻来源和最早的黑幕揭发者。如果没有网络，不知有多少矿难难见天日，不知有多少食品安全事件继续被忽视。所以，我们要感谢互联网，而这些问题，需要通过法制和公民教育来加以解决。”
在刘素华看来，网络的积极作用要远远大于其负面作用。尽管网上的信息不能保证准确，但每个人都有表达的自由和权利，把事情放在网上公开，让公众和社会去评价对与错。“网民来自各地、各个行业，有能力作出正确的判断，而且社会有一个总体的价值观，民众的智慧是不可低估的。”
比如最近讨论很热门的公费出国旅游，有政府部门承认错误并迅速作出改正，但也有的死不认错，坚持称旅游是自费而非公费。“这样的说法有些掩耳盗铃。有些东西通过常识和经验就可以判断，发在网上的图片大家一看就会明白，在这种情况下还不如坦然地承认错误，继续用谎言欺骗百姓，只能加剧官民之间的对立，不是解决问题的态度。一个谎言要用十个谎言来掩盖，谎言摞谎言，总有一天会崩塌。”
就柑桔事件，刘素华认为其根源在于我国多年积累的食品安全问题。“本来应该由政府把关，但现在往往是由民间发现问题，而官方的第一反应往往是捂，这样久而久之，政府就失去了百姓的信任。”
刘素华说，网上的一些信息在不能马上确定真假的情况下，没有官方的声音去佐证，民间的传播就会产生负面效应，从而引起人们的心理恐慌。这实际也说明在公共信息发布上，政府没有及时跟上。“所以，罪魁祸首不在网络，而在于政府部门解决问题不够及时。面对网络舆论监督，政府要积极面对，及时公开事实真相和处理结果，最大化地发挥网络的积极功效，最大化地抵消网络的消极作用，体现科技造福人类的先进面。”
缔造良性政府的同时，也要缔造理性的公民
网络还有一个不容忽视的弱项——网络暴力。根据社会心理学研究，在言论广场上的确存在“人云亦云”的现象。“网络存在大多数人的暴力，就是多数人的专政，比如大家都说范跑跑坏，大家就默认他坏，他承认错误了还是永世不得翻身。虽然谁都可以表达不同意见，但对于非主流的声音，其他网民往往群起而攻之，甚至经过人肉搜索干预其现实生活。”孙柏英说，在这个意义上，追问网络民意的真实性可能会有一种危险，就是忽视个体声音。“民主是保护少数人意见的，不应该只有一种声音，但在网络强大的攻势面前，这种平衡往往无法保证，就连我们学者也常常受到网络舆论的影响，失去了应有的中立判断。”
深圳海事局党委书记林嘉祥猥亵女童还口出狂言，结果在网民人肉搜索的强大力量下显形，并得到应有的惩罚。我们为此拍手称快的同时，想到了另外一件事：北京白领姜岩因丈夫有外遇而自杀，于是网络上掀起了对姜岩丈夫和“第三者”的人肉搜索，进而演化为现实中的暴力——姜岩丈夫的个人信息被曝光于众，以至无法回到正常的生活。“好象回到了传统社会，流言可畏，唾沫星子能把人淹死。”有网友如是说。
“兼听则明，偏听则暗”，孙柏英认为，面对网上海量的信息，人们要有自己的判断，看待事物不能带有色眼镜或有偏见之心，要全面、客观。一方面，政府要主动接受监督，虚心听取百姓意见并积极改进，另一方面，百姓通过网络监督政府时，也要有公民的责任意识，不能在匿名的保护下随便发表不实言论，要对自己的言行负责，并且要能够包容不同声音，允许别人发表意见，并遵循一定的规则。如不能超越法律许可的范围，曝光一些被谴责者的照片、家庭住址、电话，这会在一定程度上侵犯别人的人身权。
“权利义务是对等的，现在许多百姓要求权利，但应该负的义务不知道，说话不负责。缔造良性政府的同时，也要缔造理性的公民。”孙柏英说。