嘲迎春花

赵执信

黄全偷色木分明，梅傲清香菊让荣。

依旧春寒苦憔悴，向风却是最先迎。

诗词鉴赏：

梅花、杏花常被历代诗人争相咏赞。而迎春花却很少为诗人所歇咏。唐诗人张谓的“不知近水花先发,疑是经冬雪未悄”就是咏早春梅花的名句。诗人陆游独爱早春的杏花。在《临安春雨切霁》中,陆游写下了千古名句“小楼一夜听春雨.深巷明朝卖杏花”,表达了他对杏花带来的春的气息的礼费。然而.清代诗人赵执信的《嘲迎春花》却别出新裁。

诗人赵执信一反历代诗人用早春花卉表达春的气息的常规,把迎春花当成势利小人加以嘲弄。

诗人头两句嘲弄了迎春花的色、香。“黄金偷色未分明”意思是说:“迎春花的黄色是否偷来的说不清楚”。深层的意思是:“迎春花的黄色也是偷的”。这颇有点“欲加之罪,何患无辞”的味道了。不过.写诗这样当然可以。诗人厌恶迎春花,字里行间就凝结看厌恶的感情。下一句“梅傲清昏菊让荣”,淋漓尽致地表达了作者的爱憎作者为什么拿梅和菊两种花跟迎春花比呢?用别的花不行吗?我认为。赵执信用梅菊与迎春花相反村,并非随手拈来,而是匠心独运。梅花是早春的象征。历代文人都歌咏她。她的形象是高洁的。作者用梅反衬迎春花的渺小。林逋的那句诗”疏影横科水清浅,暗香浮动月黄昏”成了脍炙人口的名句。其中写梅的清香亦是为后人所称道。而迎春花是无香的。作者在这里强调“悔傲清香”这个特质就把迎存花贬得很低了。“菊让荣”是说菊花不愿与迎春花为伍。一个是“做”.一个是“让”.异曲间I.把个迎春花写得左也不是.右也不是。作者为什么写”菊让荣”而不写“兰让荣”或“荷让荣“呢.这也是有其道理的。一方面，有是黄色为主。可同类比较。另外，还有一个更重要原因。元镇(菊花》诗中写道:“秋丛绕舍似陶家，遍绕篱边日淅斜。不是花中偏爱菊。此花开尽更无花”。是啊，此花开尽里无花”。菊花是最晚开的花.所以元稍喜欢她.菊花甘于人后的精神.不正宁“向风却是感先迎”的迎春花相反衬吗:因此。作者写“梅让清香菊让荣”，并非胡乱选取两种花迎春花相比.而是体现了作者独特的艺术构思。

后两句，“依旧春寒苦憔悴,向风却是最先迎”是议论之笔。如果说前两句用了虚设、反村等手法，后两句则是直抒胸臆了。

“依旧 春寒苦憔悴”.意思是说.迎春花也是象梅花那样于春寒之际干枝开花。“憔悴"形容经冬的枯枝。南朝梁诗人王筠《和孔中丞雪里梅花》写道:“今春竟时发. 犹是昔年枝.唯