【106保定爆炸案分析1】

一、【案情异议】

1、制作爆炸，现场两人肉体（尸体）不可能存在，死者亲属见到完整尸体（2013年5月29日，案情报道“找到现场两人尸体”。）。

二、【侵权】

1、审判（理），限制人；中院作出一审宣判以后47天（2013年7月15日），还监听亲属。

2、“探访”的“唏嘘人生内容虚假”，虚假内容造成影响和后果（各方面影响。“探访”人孟庆超电话承认。）。【各方面影响。例如：把一个人说成“精神病”（各方面影响。“探访”人孟庆超电话承认。）。假如出现车祸，结果定为事故，等等。动机和目的。】。动机和目的。

三、【弄虚作假——动机和目的】

1、“探访”的“唏嘘人生内容虚假”，“人生轨迹内容虚假”，“唏嘘人生”、“街头巷尾”内容虚假，都来自孟庆超的“探访”。虚假内容造成影响和后果（“探访”人 孟庆超电话承认）。

四、【106保定爆炸案人物——王芳】

1、王芳，提供住所，参与制作，同案犯。王芳不是一起带保定（大约晚15天左右），不是自首，不是文盲，也无陪同自首；王芳“劝”别人自首，自己不自首，（减轻）立功？王芳“劝”，王芳的亲戚（后来说朋友）律师刘龙“劝”，为何不“劝”亲戚王芳自首？刘龙更无“送”别人自首（后来报道过，“送”自首。）。

五、【更正】

1、2013年5月29日，案情报道租房，有关报道租房（小区租房便宜，都是两室一厅。），不是最近报道买房。

——qzxxx2013-11-10日