1. 万能诡辩

诡辩内容：某人声称自己无所不知、无所不能，永远正确。当有人质疑其观点时，他总能以某种似是而非的逻辑或模糊的语言来回应，使得质疑者无法反驳。

解释：这种诡辩通过夸大自我，回避直接回答问题或提供实质性证据来达成目的。他们可能使用模糊的语言或玩弄文字游戏来避免正面回应质疑，使得对方陷入逻辑困境。这类诡辩者经常依赖自己的言辞技巧，而不是真实的事实或逻辑来赢得争论。

2. 以片面代替全面

诡辩内容：某人在争论中只强调某一事实或观点的某一侧面，并以此作为支持其观点的全部证据。

解释：这种诡辩方式是通过片面地看待问题，忽视其他因素或证据来达到其论点的。他们可能选择一个事实或观点的某一方面来支持自己的立场，却忽略了整体情况或相关因素的考量。这种方式可能导致误导他人，因为真实的情况往往需要全面考虑各种因素才能得出准确的结论。

3. 诉诸无知

诡辩内容：当面对未知或不确定的问题时，某人指责对方无法解释或证明自己的观点，从而避免正面回应或讨论。

解释：这种诡辩方式是通过指责对方无法解释某些事情来避免自己的论证负担。当面对未知问题的时候，他们可能声称对方无法证明自己的观点，从而避免提供任何实质性的信息或证据。这种诡辩方式不仅不能解决问题，而且阻碍了真正的讨论和交流。在面对这样的诡辩时，应当坚持要求对方提供具体的证据或合理的解释，而不是仅仅指责对方无法证明自己的观点。

以上三个例子展示了不同类型的诡辩论方法。在日常生活和辩论中要注意辨别和防范这些诡辩手法，保持理性和客观的思考方式。