R406A能否用R134替代，答案是可以的。这是因为R406A可以由HCFC-22、HCFC-142b和R-600a混合而成，而R12能够替代R406A，同时R134也可以替代R12。所以，按照这一逻辑，R134同样可以用于替代R406A。R406A作为一种环保且节能的替代品，它在制冷性能上优于R12，尽管这可能导致制冷系统的耗电量增加约18%。

R134a，作为R12的有效替代制冷剂，与R12有许多相似的特性。它的毒性极低，在空气中不燃，被归类为安全级别A1，是一种非常安全的制冷剂。

在化学稳定性方面，R134a表现出色。然而，由于其对水的溶解性比R22高，这对制冷系统来说可能是不利的。即使系统中只有微量水分，在润滑油等物质的作用下，也可能产生酸性物质、二氧化碳或一氧化碳，这些物质会腐蚀金属或促进“镀铜”现象的发生。因此，使用R134a时，对系统的干燥和清洁要求更为严格。

R134a对钢、铁、铜、铝等金属未发现有化学反应，只对锌有轻微作用。作为国际公认的CFC-12的主要替代品，R134a常用于汽车空调、商业和工业制冷系统，也用作硬塑料保温材料的发泡剂，并可用于调配其他混合制冷剂，如R404a和R407c等。