购买力（purchasing power）为一经济学上之术语，顾名思义即是取得收入之后购买货品和服务的能力。它反映该时期全社会市场容量的大小。中国社会购买力主要由居民购买消费品的货币支出、社会集团购买力、农民购买农业生产资料的货币支出三部分组成。
购买力（purchasing power）为一经济学上之术语，顾名思义即是取得收入之后购买货品和服务的能力。它反映该时期全社会市场容量的大小。中国社会购买力主要由居民购买消费品的货币支出、社会集团购买力、农民购买农业生产资料的货币支出三部分组成。
购买力（purchasing power）是指在一定时期内用于购买商品的货币总额。由于购买力是指对商品的购买能力，因此，一切不通过货币结算的实物收支和不是用来购买商品和劳务的货币支出，如归还借款、交纳税金、党费、工会会费等，均不属于社会商品购买力范围。
购买力是通过社会总产品和国民收入的分配和再分配形成的，社会购买力来源于各种经济成分的职工工资收入、其他职业的劳动者的劳动收入、居民从财政方面得到的收入(如补贴、救济、奖励等)、银行和信用单位的农业贷款、预购定金净增加额、居民其他收入、社会集团购买消费品的货币。
中国社会购买力主要由三部分组成：居民购买消费品的货币支出、社会集团购买力、农民购买农业生产资料的货币支出。另一种含义指单位货币能买到商品或劳务的数量，即货币购买力。它决定于货币本身的价值，商品的价值或劳务费用的高低。购买力的大小，取决于社会生产的发展和国民收入的分配。社会购买力随着社会生产的增长而不断提高，而国民收入中积累与消费比例关系的变化也对购买力产生直接的影响。
社会商品购买力是一定时期内，全社会在零售市场上用以购买商品的货币支付能力，表明了社会商品的需求量。社会商品购买力主要用四个基本指标来表现。
1、本期已实现的商品购买力。指居民本期在零售市场上购买商品所支付的货币额。
2、结余商品购买力。指居民未实现的购买力，一般表现为居民手中的现金和储蓄存款。具体分为：期初结余商品购买力和期末结余 商品购买力两种。
3、本期形成的商品购买力。指居民本期货币收入中，可以用来购买商品的那部分货币。一般用本期居民收入扣去非商品支出而求得。
4、本期全部商品购买力。表明居民本期最大可能的购买商品的能力。
购买力在下列情况下通常是很有效的：
1、购买者非常少。
2、购买者对于立即可买到的竞争性产品都掌握有充足的资讯。
3、产品转换的成本非常低。
4、公司可以采用向后整合（backward integration）将产品改为自行生产。
5、产品对购买者的成本来说占了相当的比重。
6、卖方是靠成本在作竞争。
7、卖方的获利不佳。
购买力平价（PPP）理论，是西方汇率理论中最具影响力的理论之一。由瑞典经济学家卡塞尔1922年提出。购买力平价说分为绝对购买力平价和相对购买力平价。[1]
（1）购买力平价理论在短期内是失效的
（2）购买力平价在长期内是比较合适的
（3）在通货膨胀高涨时期，购买力平价的有效性较为显著
多份报告显示，中国游客在欧洲、东南亚等众多国家的消费金额名列前茅，海外购物平均花费保持世界第一。外媒感慨——“这的确是一群既热爱出游又舍得花钱的游客，他们拥有强大的购买力。”
另据旅行社、银联国际、银行等机构的相关数据分析，目前中国游客出境游仍处在高速增长阶段，中国旅游消费的繁荣才刚刚开始。
针对中国游客的争夺战，正在全球范围一轮轮打响，各种招徕手法花样百出。
中国游客海外购物欲强烈，为黯淡的全球经济带来一抹亮色，也引发非理性担忧和调侃。怎样看待这种现象？新华财经的资深编辑、记者们七嘴八舌地讨论起来——
海边钓鱼儿：
其实这些人有钱并不是关键。其一，当今国内假货、次品太多，想买原汁原味的东西必须到国外；其二，国内称得上高端洋气上档次的品牌太少，有钱了谁都想装扮一下自己，偏偏身边又没有这些武器，那只能另辟蹊径了；其三，从历史到现在，中国封闭的时间太久，太多人想去国外见见世面，买些当地的特色产品也不为过吧？至于盘活世界经济，帽子倒是扣得忒大了点儿，真有看笑话不怕事儿大的，否则在中国发展起来之前发达的国家，是靠谁给买起来的？所以，买与不买，地球一样转，你想得越多越容易糊涂！
别问我是谁：
全球扫货看起来可乐，纵然说明一部分人富起来了，购买能力变强了，背后却透着点淡淡的悲哀。富起来的中国人民怎么就选择去国外扫货了？在政府正致力于经济转型的今天，怎么中国创造、中国制造出真正符合消费者需求的产品，用市场的力量提升消费对经济的拉动的作用，是企业、行业和执政者都应该思考的问题。但愿“不差钱”的中国人在国内的扫货热情终有一天高涨。
天真看世界：
奢侈品在中国人的思维里是财富和地位的象征，然而，那些备受追捧的“大牌”真正能够历久弥新的原因是他们背后的故事。有多少人因为了解而购买？此外，按照欧美国家货币价值、购买力与物价计算，购买一件奢侈品的支出平均占月薪的4分之一左右，在中国，我们或许要攒上半年的工资才能买一件。这样似乎并不符合中国人“精打细算”的习惯。海外购固然价格稍低，如若我们有自己的“大牌”，还需千里迢迢送钱给别人吗！说到底，没钱又没货。
糖心：
这种“中国式”扫货早已是老生常谈了，英国Boxing Day前夜目睹Bullring排队的华人们绕商场好几圈根本不足为奇。偏偏想要唱唱反调——相信这种趋势即将得到弱化。首先，相信物流和电商发展会让店家和客户之间的关系将更直接，奢侈品的海外价格优势将在不远的未来得到削弱。另外，为何一定是大牌奢侈品？身边越来越多的朋友开始追捧高端定制的国内品牌设计师，新消费群体正在崛起。
中国人购买力旺盛是不争的事实，今年甚至连一向傲娇的大不列颠都宣布化简签证，还不是为了五斗米折了他的小蛮腰，但这些花招难改海外狂扫奢侈品热浪降温的趋势。
雷疯：
这是一个国家国力增强的正常现象。
昔日美国崛起之时，新晋富豪们在欧洲挥金如土也招来英法的鄙夷；上世纪八十年年代，在景区端着相机四处照相在巴黎疯狂购物的不是中国人而是日本人。
每一个国家在经济增速快于世界平均水平时就会发生这类现象，一是说明我们的消费能力强了，二是说明我们国产产品还没有完全得到消费者的认可，三是说明我们的文化发展落在了经济增速的后面。
自由之翼：
中国游客在海外消费，为全球经济和他国GDP做出了越来越重要的贡献。缘何同样的东西一定要“漂洋过海”才能买到？宗旨只在一条：钱。同样的东西海外免税尤其奢侈品价格退税后会相差较远，花更少的钱买同样品质的东西，何乐不为呢？这也是人们对海外购物趋之若鹜的根本原因吧。国内的消费环境再优化也比不上“真金实银”的优惠。
艾斯：
有钱了总得要花，个人挣的钱个人做主花，这确实是谁都干涉不了。但现在中国人在海外购物的风确实刮的有点太盛了一点。人口基数、财富快速积累速度让中国人大有赶超当年日本人的势头。怎么样实现理性花钱？怎么样避免让下一代沾染上攀比、奢侈的不良习气？怎么为个人、家庭规划一个更可持续的将来？中国人，打开钱包的时候，真应该多想几个为什么了。
秋天不回来：
30多年的快速发展，让一部分人实现了先富，先富之后改善生活、体验更好的消费，即便偶尔有虚荣、不守秩序、人傻钱多等初级阶段的指责，但总体而言，这是合理的需求和社会进步发展的体现。应该被探讨的是市场怎么能够为他们提供更好的服务？既包括旅行和购物服务，也包括资讯与知识服务，逐步引导这股力量步入良性与健康的轨道。