诡辩，一种狡猾的论证手段，常常通过各种策略混淆视听。首当其冲的便是含糊其词，诡辩者故意模糊论点，用双关语和模棱两可的表述来迎合不同解释，以达到自己的目的，如算命者运用这种技巧以取信于人。

偷换概念和论题是诡辩者的惯用伎俩。他们可能通过改变概念的内涵和外延，利用多义词混淆视听，或模糊不同概念间的区别，甚至在论证中悄悄转移论题。偷换概念和论题往往相互交织，让论题的清晰性大打折扣。

虚假论据则是诡辩者的又一手段，他们捏造例证和错误原理来支持错误观点，无视论据的真实性。而循环论证则陷入了论据与论题互相依赖的恶性循环，无法得出确切结论。

诡辩者还可能利用个人品质进行评价，以人代论，或者单纯依赖权威的只言片语，而忽视了逻辑论证的重要性。人身攻击则以侮辱对手作为论证，缺乏实质内容。机械类比则是将性质截然不同的对象强行类比，得出的结论缺乏说服力。

最后，以偏概全，诡辩者用片面依据推断普遍性，这种做法混淆了特殊与普遍的关系，误导了人们的判断。总的来说，诡辩技巧五花八门，其目的是为了混淆事实，误导公众，应当警惕并避免这些不正当的论证手法。