按道理说，季羡林吐槽、胡适打牌，都来自公开出版的他们自己的日记，是白纸黑字的图书记载，又是PDF版电子书截图或照片，当然应该是真的。

胡适在日记中说，他一直沉迷于打牌，季羡林先生的日记里也有很多打牌的记录，没什么好说的。

你更感兴趣的是季羡林先生，一位严肃的学术大师，年轻时候竟然如此无厘头，不光说看女生篮球比赛主要是为了看她们的大腿（我浏览一遍日记，看到至少3处），还说清华附中女生大腿黑，更让人跌掉眼镜的是，他竟然在日记里说想“多日几个女生”，真是大逆不道！ 

但是等一下。虽然是白纸黑字写的，但仍然不是真的。但你为什么这么说？

季羡林先生的《清华园日记》最早发表在手稿复印件上。你为什么要复印？季先生只想保持原样，一言不发，尊重历史真相。

稿件影印件由辽宁美术出版社于2002年8月出版，仅印了600册。几个月后，即2003年1月，该机构推出了简体中文版。正是这次简体中文版的重新编排，编辑错误地判断了稿件中的“同”字，造成了如此大的误会。

在撰写辟谣文章的过程中，笔者看到知乎网友“西湖天下景” 曾在今年1月初贴出稿件相关内容的照片并进行分析。我展示截图。不敢掠人之美，也是应有的尊重，毕竟人家在我之前已经指出了这个问题。 

现在基本确定，虽然“日”字与手稿中的“同”字相似，但可以清楚地区分为两个字。然而，编辑并没有发现这一点。竟把“同”字误认成了“日”字，并且觉得文句不通疑似漏字，又在后半句另加了个连词“和”。呜呼，一字之差意思全然不同。 

季羡林在读清华大学时，正值壮年的季羡林日记（仅最近两年）原载于生前。按理说，这种容易被误解的内容应该在出版前加以辨析 结果没想到竟然出了这种妖蛾子，也不知道季先生2009年去世之前，有没有听到或看到这个错误？若是看到了，是啼笑皆非还是悔不当初呢？ 

我搜索了季羡林在网上发表的《清华园日记》。除辽宁美术版外，还收录了外语教研出版社2009年7月出版的季羡林全集第四卷。相关内容在336页，没有辽宁美术版那样的错误。

季羡林的《清华园日记》有很多单行本 ，如江苏凤凰文艺出版社2013版、人民文学出版社2024年3月版、青岛出版社2024年5月版、北京工业大学出版社2024年7月版、沈阳出版社2024年版等，这些版本我一时找不到电子书和纸版书，也就无从得知相关情况了。 

江西教育出版社1996年12月至1995年10月出版的《季羡林文集》共24卷，其中没有《清华园日记》。不过，季先生后来出版了日记，完成了这套丛书。此外，他首先与这套书的编辑商量，搞不清楚后来怎么转由辽宁美术出版了，而且全集也由外研社出版了。也就是说，江西教育版24卷后并无续集。 

顺便说一下，我在网上找不到日记的日期，所以我从一开始就要翻阅清华园的日记。先是发现了网友们热议的看女生打篮球比赛主要是为了看大腿在日记里至少出现了3次，后来终于在1934年5月17日那天寻到了这条被以讹传讹的日记。