昨天看到这篇：《人民日报痛批阿里，“一鲸落，万物生”...》，这明显是“移花接木”的手法。

他首先对近期阿里和马云的事件进行报道，然后这样说：“人民日报也对此进行了点评，不要幻想一家独大，这里不是韩国，中国不会出现财阀..”。

一、移花接木

我一下子有个疑问，人民日报何时点评阿里垄断了？因为他的标题就是人民日报痛批阿里垄断的意思。最后我上网找到，人民日报8月9日是这样说的：“越是扩张发展，企业文化越需“实质校准”!这哪里是点评阿里垄断了！

因此，我得出结论，他用的是“移花接木”的手法，人民日报没有点评阿里垄断，他把它移到“一鲸落，万物生”这个词的前面，这是小聪明！

二、混淆视听

这里他还用另一个手法，就是“混淆视听”，用老百姓的话说是浑水摸鱼。他列举了近期阿里的一系列负面事件，让读者的大脑，先朝着他的标题方向去理解，因为信息量太多，很少有人质疑人民日报是否点评阿里垄断了。

感兴趣的读者可以读我这篇文章：《对“国家为什么突然取缔培训机构......”视频的批评简版》。

里面列出了这些网络毒手善用的3个手法：

1、替换事实；

2、把现象当做论据来使用；

3、利用家长的愿望思维；

三、简说竞争和垄断

1、张五常说竞争和垄断

先看张五常怎么说垄断，2024年9月受国家市场监督管理总局邀请在广州发表的讲话，他的原话是：“你回看中国的发展，永远都是争取垄断。邓丽君唱歌，她是垄断者，有独特之处。你看马云、马化腾，都是垄断者，你不让他们垄断，经济就搞不起来。”

我们都在追求垄断，你让邓丽君不垄断，就是让她不能用她独特的声音。

详细可看我写的文章：《从马云垄断，到张五常支持垄断，到用部分真相误导！》。

2、竞争和垄断的链条

产权明确-->才能竞争-->竞争独占-->竞争垄断。

我从他的《经济解释》中，深刻地体会到竞争和垄断是辩证一体的，我们都在竞争垄断。

市场交易和竞争，首先需要产权的明确，比如房产权的独占，这是房产证，土地证存在的理由，因此可以得出一个链条：产权明确，才能竞争，我们其实是竞争独占，也就是竞争垄断。

不知道大家能否理解？

以后我会找个时间，详细解说竞争和垄断的关系，我想解说的是， 中国的巨头不是太多了，而是太少！

最后，我想问一下这些网络毒手，如果阿里或这些网络巨头倒闭了，你知道有多少企业也倒闭吗？你知道有多少个人会失业吗？