寒门是否难出贵子辩论赛如下：

正方观点

首先，寒门子弟受到的教育质量更差。富家子弟拥有比寒门弟子更加优秀的教育资源和更多的教育投资，在素质教育盛行之下，高考题目对寒门学生越来越不利;在竞争激烈的考试社会，小升初、补课、游学纷纷需用金钱堆砌。

在家庭清贫的学生家里，他们的父母通常因忙于生计，无法在教育上投入大量资金。保送、加分、自招等高考政策进一步叠加了优越家庭的优势，例如，全国十三所外国语学校，每年最优秀的学生都可直接保送进入清华北大。

据来自北大招生办的信息，2024年北大在某省招收的70名文理科学生中只有10人没有任何加分，其余60人则通过自主招生加分、政策性加分、保送的途径迈入北大。而多为寒门子弟的农村学生在重点高校学生中所占的比率不断下跌，在重点高校，中产家庭、官员、公务员子女是城乡无业、失业人员子女的17倍。

清华大学人文学院几位本科生在清华2024级学生中做的抽样调查显示，农村生源占总人数的17%。可那年的高考考场里，全国农村考生的比例是62%。教育的薄弱会让寒门子弟在成才的道路上走得更艰难。

反方观点

首先 请允许我对题目中的词语进行阐释，所谓“寒门”，这是一个比较性的概念，来源于对社会阶层的划分，它指的是家庭条件不是很好的阶层;而“贵子”，则指的是对社会发展有贡献的全方位人才。

在“寒门出贵子”这个社会现象中，“贵子”不一定就要达到极高的社会地位或者取得极为瞩目的社会成就，比如，不一定要求某个人出身寒门后来一定成为了省长或建立了一个财团，这样才叫贵子，而是说，只要这个人实现了自身的社会阶层跨越或者是进步，我们就可以称之为是从寒门走出来的贵子。